Yargıtay - Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15018 Esas 2020/318 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15018
Karar No: 2020/318
Karar Tarihi: 08.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15018 Esas 2020/318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

An Asliye Ceza Mahkemesi found the defendant guilty of intentionally injuring one of the plaintiffs with a firearm and acquitted him of the charge of simple physical assault against another plaintiff. Upon appeal, the higher court rejected the defendant’s arguments and upheld the lower court’s decision. However, the court considered that the crime of simple physical assault was within the scope of reconciliation according to Article 26 of the Law No. 7188 amending the Criminal Procedure Code No. 5271, and ordered the case to be sent to the conciliation office. The court determined that the outcome of the conciliation process would affect the defendant’s legal situation. Therefore, the court of appeals annulled the verdict regarding the charge of simple physical assault and ordered a retrial. The relevant articles of the law mentioned in the ruling are Article 53 of the Turkish Penal Code No. 5237 and Articles 253, 254, and 321 of the Criminal Procedure Code No. 5271 as amended by Law No. 7188.

3. Ceza Dairesi 2019/15018 E. , 2020/318 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında müştekilerden Fazlı"ya yönelik silahla kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bu husus bozma nedeni olarak görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında müştekilerden..."ya yönelik basit yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde ise;
Sanığın üzerine atılı basit yaralama suçunun, 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre bu müşteki açısından uzlaşma kapsamına girdiği anlaşılmakla, sanık ile müşteki... arasında CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.