Hırsızlık - konut dokunulmazlığı bozma - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/5295 Esas 2021/326 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5295
Karar No: 2021/326
Karar Tarihi: 20.01.2021

Hırsızlık - konut dokunulmazlığı bozma - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/5295 Esas 2021/326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli bir mahkeme tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından incelenerek beraat kararı verilmiştir. Sanıklara hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığı suçları yüklenmiştir ancak bu suçlar için öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarına göre zaman aşımı süresi geçmiştir. Temyiz itirazı yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Ayrıca sanıklar hakkında açılan kamu davası da zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b., 151/1. ve 116/1. ve 119/1-c maddeleri: hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığı suçlarını düzenler.
- 66/1-e maddesi: suçlar için öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarına göre zaman aşımı süresini belirler.
- 5320 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 8/1. maddesi: hükümlerin uygulanmasına ilişkin hükümleri düzenler.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi: zamanaşımı nedeniyle dava düşmesini düzenler.

6. Ceza Dairesi 2020/5295 E. , 2021/326 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığı bozma, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklara yüklenen 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b., 151/1. ve 116/1. ve 119/1-c maddelerinde düzenlenen hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığı suçlarının gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırına göre aynı yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık kesintisiz zaman aşımının atılı suçları birlikte işleyen sanıklardan ... hakkında sorgusunun yapıldığı 09.12.2012 tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.01.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.