7. Hukuk Dairesi Esas No: 2021/6803 Karar No: 2021/1661 Karar Tarihi: 07.10.2021
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/6803 Esas 2021/1661 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalının mirasın hükmen reddi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davacının talebinin reddine dair verilen kararın temyiz edilmesi sonucu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince verilen karar kesin nitelikte olduğundan temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Tereke alacaklılarının alacak miktarı 17,000TL olduğu ve karar tarihi itibariyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362-(1) a maddesinin parasal sınırların arttırılması başlıklı Ek Madde 1 uyarınca bulunan 2021 yılı için 78,630.00TL’lik temyiz kesinlik sınırının altında kaldığı belirtilmiştir. Kararda, kesin olan kararların temyizi halinde mahkemece veya İçtihadi Birleştirme Kararı gereğince Yargıtayca temyiz isteminin reddine karar verilebileceği açıklanmıştır. HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve edilmeyen kararlar belirtilmiştir. Kanun maddelerinin detaylı açıklaması kararda yer almamaktadır.
7. Hukuk Dairesi 2021/6803 E. , 2021/1661 K.
"İçtihat Metni"
7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :...Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23/01/2020 tarihinde verilen dilekçeyle mirasın hükmen reddi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 08/12/2020 tarihli hükmün...Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir....Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava mirasın hükmen reddi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine...Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 23.12.1942 gün ve 24/94 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre mirasın hükmen reddin tespiti davalarında görevli mahkeme tereke alacaklılarının alacak miktarına göre belirlenir. Temyiz kesinlik sınırının da İçtihadı Birleştirme Kararı doğrultusunda tereke alacaklılarının alacak miktarına göre belirlenmesi gerekir. Dosya içeriğine göre, terek alacaklılarının alacak miktarı 17.000TL olup, karar tarihi itibariyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362-(1) a maddesinin Parasal sınırların arttırılması başlıklı Ek Madde 1 uyarınca bulunan 2021 yılı için 78.630,00TL’lik temyiz kesinlik sınırının altında kalmaktadır. Kesin olan kararların temyizi halinde mahkemece veya 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı gereğince Yargıtayca temyiz isteminin reddine karar verilebilir. 6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve edilmeyen kararlar belirlenmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince verilen karar kesin nitelikte olduğundan temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 07/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.