Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3617 Esas 2020/834 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3617
Karar No: 2020/834
Karar Tarihi: 07.09.2020

Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3617 Esas 2020/834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın tefecilik suçu nedeniyle mahkum edilmesine karar verilmiştir. Temyiz dilekçeleri incelenerek yapılan incelemede, suç tarihine ilişkin yazım hatası düzeltildiği ve sanığın cezasının ilaveli zamanaşımı süresiyle sınırlı olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş ve sanık hakkında açılan dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 241/1, 43, 62, 52. maddeleri
- CMUK'nın 321. ve 322/1 maddeleri
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi

9. Ceza Dairesi 2020/3617 E. , 2020/834 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapmak
Hüküm : TCK"nın 241/1, 43, 62, 52. madde ve fıkraları gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, incelemenin sanık müdafiinin müvekkili hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne, katılan ... vekilinin sadece vekalet ücretine yönelik temyiz talebi olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Müştekilerden ..."ın yargılama aşamasında 01/07/2010 tarihinde alınan ifadesinde 2007 yılı sonlarında doğru sanıktan faizle para aldığını beyan ettiği, kesin olarak belirlenememesi nedeniyle sanık lehine değerlendirme ile suç tarihinin 01/12/2007 olarak kabulü gerektiği, suç tarihinin 01/12/2007 tarihi yerine gerekçeli karar başlığında 25/02/2009 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığın üzerine atılı tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK"nın 241/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, 01/12/2007 olan suç tarihi ile temyiz inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 07/09/2020 tarihinde oy birliği karar verildi.