Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3617
Karar No: 2020/834
Karar Tarihi: 07.09.2020

Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3617 Esas 2020/834 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın tefecilik suçu nedeniyle mahkum edilmesine karar verilmiştir. Temyiz dilekçeleri incelenerek yapılan incelemede, suç tarihine ilişkin yazım hatası düzeltildiği ve sanığın cezasının ilaveli zamanaşımı süresiyle sınırlı olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş ve sanık hakkında açılan dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 241/1, 43, 62, 52. maddeleri
- CMUK'nın 321. ve 322/1 maddeleri
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi
9. Ceza Dairesi         2020/3617 E.  ,  2020/834 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Tefecilik yapmak
    Hüküm : TCK"nın 241/1, 43, 62, 52. madde ve fıkraları gereğince mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, incelemenin sanık müdafiinin müvekkili hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne, katılan ... vekilinin sadece vekalet ücretine yönelik temyiz talebi olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
    Müştekilerden ..."ın yargılama aşamasında 01/07/2010 tarihinde alınan ifadesinde 2007 yılı sonlarında doğru sanıktan faizle para aldığını beyan ettiği, kesin olarak belirlenememesi nedeniyle sanık lehine değerlendirme ile suç tarihinin 01/12/2007 olarak kabulü gerektiği, suç tarihinin 01/12/2007 tarihi yerine gerekçeli karar başlığında 25/02/2009 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
    Sanığın üzerine atılı tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK"nın 241/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, 01/12/2007 olan suç tarihi ile temyiz inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 07/09/2020 tarihinde oy birliği karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi