5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33485 Esas 2020/2781 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/33485
Karar No: 2020/2781
Karar Tarihi: 11.03.2020

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33485 Esas 2020/2781 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesinde, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümleri iptal ettiği ancak bu durumun infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Mahkeme, yüklenen suçun kanuna uygun olarak yürütülen bir duruşma sonucu sanık tarafından işlendiğini, iddiaların ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak şekilde sergilendiğini ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığını tespit ederek, sanığın temyiz nedenlerinin yerinde görülmediğine karar verip mahkemenin hükmünü onamıştır. Kanun maddeleri olarak ise, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi bahsedilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/33485 E. , 2020/2781 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.