Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1108 Esas 2017/3283 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1108
Karar No: 2017/3283
Karar Tarihi: 17.10.2017

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1108 Esas 2017/3283 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/1108 E. ve 2017/3283 K. sayılı kararda, sanık Ekşi'nin kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından yargılandığı belirtilmiştir. Sanığın, mağdur olan kişileri ateşli silahla yaraladığı ve ölümle sonuçlanabilecek nitelikte bir eylem gerçekleştirdiği vurgulanmıştır. Mahkeme, sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğu sonucuna varmış ve bu nedenle nitelikli kasten yaralama suçu yerine, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile cezalandırılması gerektiğine karar vermiştir. Sanık, 6136 sayılı kanuna muhalefet suçu açısından ise beraat etmiştir.
TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62. maddeleri uyarınca sanığın kasten yaralama suçu nedeniyle 5 yıl hapis cezası verilmiştir. Ayrıca sanık hakkında, kasten öldürmeye teşebbüs suçu ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçu açısından CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2016/1108 E. , 2017/3283 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a- Katılan mağdur ..."i kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
b- Katılan mağdur ..."i kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında;
Kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ... Ekşi hakkında; sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek, mahkemece verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmadığından, Cumhuriyet savcısının, sanık ...’in cezalandırılmasına yönelen temyiz itirazının reddiyle, verilen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nun, mağdur katılanlar ... ve ...’e yönelik olan eylemlerinin sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının, sanık ...’un beraatine karar verilmesine, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Sanığın, 15-20 metre mesafeden tabanca ile mağdur ...’ı sağ alt kadrandan hayati tehlike oluşturacak şekilde, mağdur ...’i ise sol alt kadrandan 20 cm’lik ince barsak rezelesiyonu ve hayati tehlike oluşturacak şekilde yaraladığı olayda; suçta kullanılan elverişli araç, hedef alınan vücut bölgesi, meydana gelen yaralanmanın niteliği dikkate alındığında, sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğu ve mağdur ... yönünden kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ... yönünden ise nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgı ile yazılı şekilde nitelikli kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
b) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK’nun 326. maddesi gözetilmek kaydıyla BOZULMASINA, 17/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.