Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/9086 Esas 2022/2420 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin olarak açılan asıl ve birleştirilen davaların yapılan yargılaması sonunda: Asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacılar ile davalı Hazine vekillerinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/36 E. - 2019/322 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacılar ile davalı Hazine vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl ve birleştirilen davalar, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce asıl davanın kısmen kabulü ile 162.927,79 TL'nin 23/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, birleşen davanın kabulü ile 335.264,51 TL'nin 23/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı ve davalı Hazine vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, katılma yoluyla davacılar ve davalı Hazine vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, 1962 yılında yapılan tapulama sırasında dava konusu ... İli, Merkez İlçesi, Sugören Köyü, 538 parsel sayılı, 40.400 m² yüzölçümlü, tarla vasıflı taşınmazın tapu kaydı uygulanarak dava dışı kişiler adına tespit ve tescil edildiği, 27/09/1989 tarihinde 792740/2424000 hissesinin davacı şirket, 04/02/1992 tarihinde 1631260/2424000 hissesinin birleşen davacı kişi tarafından satın alındığı, 2859 sayılı Kanun uyarınca yapılan çalışmalar sırasında taşınmazın 114 ada 6 parsel sayısı ve 40.661,86 m² yüzölçümü ile tespit ve tescil edildiği, Hazine tarafından açılan dava sonucunda ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/25 Esas, 2014/918 Karar sayılı kararıyla taşınmazın eylemli orman olduğu gerekçesiyle tapu kaydının 15.696,04 m²sinin iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçerek 23/03/2016 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 13/06/2016, birleştirilen davanın 02/06/2017 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki ... İli, Merkez İlçesi, Sugören Köyü, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve taşınmazın gerçek bedelinin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazineden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar ve davalı Hazine vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davacılardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.