Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/62 Esas 2019/1638 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/62
Karar No: 2019/1638
Karar Tarihi: 11.02.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/62 Esas 2019/1638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebiyle açılmıştır. Mahkeme, davacının maddi tazminat talebini reddetti ancak manevi tazminat talebinin kısmen kabul edilerek davacıya 3.000 TL ödenmesine karar verdi. Davalı tarafın temyiz itirazları reddedilirken, davacının başka suçtan hükümlü olarak cezaevinde bulunduğu ve vasi atanıp atanmadığı araştırılması gerektiği belirtildi. Varsa vasisinin izin alması için süre verilmesi, izin alınmaması halinde ise davacının tazminat talebine ilişkin dilekçesinin reddedilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle hüküm, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozuldu.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2019/62 E. , 2019/1638 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat istemine ilişkin davanın ise kısmen kabulü ile 3.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacı hakkında, İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/09/2011 tarih, 2009/178-2011/225 sayılı dosyası üzerinden verilen 5 yıl hapis, 12.500 TL adli para cezasına ilişkin hükmünün 17/12/2012 tarihinde kesinleşerek, 04/10/2013 tarihinde infaza verildiğinin görülmesi karşısında, davacının başka suçtan hükümlü olarak cezaevinde bulunduğu, bu kapsamda kendisine vasi atanmış olup olmadığının araştırılarak, varsa vasisinin dava açma hususunda izin alması için kendisine süre verilemesi, izin alınmaması halinde dava açma ehliyeti bulunmayan davacının tazminat talebine ilişkin dilekçenin reddine karar verilmesi gerekirken davanın kısmen kabulüne karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.