5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33488 Esas 2020/2780 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/33488
Karar No: 2020/2780
Karar Tarihi: 11.03.2020

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33488 Esas 2020/2780 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık hakkında 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiği kanuna uygun olarak yargılama sonucu tespit edilmiş, bütün kanıtlar ve iddia-savunmalar eksiksiz bir şekilde sunulmuş ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunun öngördüğü suç tipine uyduğu belirtilmiştir. Cezanın da kanuni bağlamda uygulandığı ifade edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesindeki bazı hükümleri iptal ettiği ancak bu durumun infaz aşamasında dikkate alınabileceği vurgulanmıştır. Kararda detaylı olarak belirtilen kanun maddeleri ise 5846 Sayılı Kanun ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi olarak verilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/33488 E. , 2020/2780 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.