1. Ceza Dairesi 2017/1829 E. , 2017/3282 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, yağma
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81, 29, 62, 53, 58/6-7. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
Yağma suçundan beraat.
2- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81, 39/2, 29, 62, 53, 58/6-7. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası,
Yağma suçundan beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan mahkemece verilen 09.07.2015 tarihli 2015/286 karar sayılı hüküm yasal süresi içinde müdafii tarafından 14.07.2015 tarihinde temyiz edilmiş ise de, sanık ...’ın 24.02.2017 tarihli dilekçesinde hükmün onanmasını istediğini beyan ettiğinden, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 1-9/15 sayılı kararına göre, sanık CMK.nun 266. maddesi uyarınca temyiz talebinden vazgeçme niteliğinde bulunan talebi nedeniyle, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... müdafiinin 15.07.2015 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiklerini beyan etmelerinden ötürü, katılan ... vekilinin temyiz talebiyle sınırlı olarak ve sanık ... yönünden re’sen yapılan incelemede;
.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, maktul ...’a yönelik olan kasten öldürme ve sanık ...’in, maktul ...’a yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanıklar Tolga ve Savaş hakkında; maktul ..."a yönelik yağma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde ise; elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
