Esas No: 2021/6362
Karar No: 2022/2513
Karar Tarihi: 17.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/6362 Esas 2022/2513 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, kamulaştırma bedelinin geç ödenmesi nedeniyle faiz alacağının tahsili için dava açmıştır. Ancak davalı taraf, bedelin ödendiğini belirtmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak istinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, davanın esastan reddine karar vermiştir. Bunun üzerine taraf vekilleri Yargıtay'a başvurmuştur. Yargıtay, dosyadaki belgeleri inceledikten sonra, kamulaştırma bedelinin makul sürede ödendiği ve davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği kararın bozulması ve davanın reddi yönünde karar verilmiştir.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 8. maddesi - Kamulaştırma bedelinin ödenmesi ve ödenmemesi durumları hakkında kurallar içermektedir.
4650 sayılı Kanun - Kamulaştırma işlemlerindeki usul ve esaslara ilişkin düzenlemeler içermektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 8. maddesine dayanan anlaşma yoluyla tespit edilen kamulaştırma bedelinin geç ödenmesi nedeniyle faiz alacağının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/35 Esas - 2020/119 Karar sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 8. maddesine dayanan anlaşma yoluyla tespit edilen kamulaştırma bedelinin geç ödenmesi nedeniyle faiz alacağının tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine ilişkin olarak verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra, ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/35 Esas - 2020/119 Karar sayılı kararının incelenmesinde,
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, dava konusu ... İli,... İlçesi, ... Mahallesi 28130 ada 17 parselin mülkiyetinin tapu kayıt maliki ile davalı idare arasında imzalanan 30.05.2018 tarihli satın alma tutanağı (tescil belgesi) gereğince 01.08.2018 tarihinde ...’ne geçtiği, davalı idarece 14.12.2018, 28.12.2018, 11.01.2019 ve 14.01.2019 tarihlerinde bedelin ödendiği anlaşılmaktadır.
Dava konusu taşınmazların Kamulaştırma Kanunu'nun 8. maddesi gereğince satın alma usulü ile kamulaştırıldığı, kamulaştırma bedelinin terkin ve tescil işlemlerinden sonra makul sürede ödendiği anlaşıldığından davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/35 Esas - 2020/119 sayılı hükmünün açıklanan nedenlerle HMK'nın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 17/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
