... ile 1-... İsabetle ..., 2-..., 3-... vekilleri avukat ... aralarındaki dava hakkında.... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.10.2014 tarih ve 2014/416-307 sayılı hükmün Dairenin 28.3.2016 tarih ve 2016/3942-8799 sayılı ilamıyla dilekçenin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
1-Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına dair verilen ek karar davacı tarafından temyiz edilmiş, dairemizin 28.03.2016 günlü ilamı ile süresinde verilmediğinden temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, davacı karar düzeltme istemiştir. Dosyanın yeniden incelenmesinden davacının, temyiz harcını temyiz başvuru süresi içerisinde ve 18/12/2015 tarihinde, ilk iş günü olan 21.12.2015 günü Mahkeme veznesine yatırılmak üzere, Mahkeme kasasına teslim ettiği, bu itibarla temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmış olmakla davacının bu yöne ilişkin karar düzeltme isteğinin kabulüne, temyiz dilekçesinin reddine yönelik ilamımızın kaldırılmasına, temyiz incelemesi yapılmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bent gereğince temyiz süresine yönelik karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin 28.03.2016 tarihli ve 2016/3942 E., 2016/8799 K. sayılı temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ilamının kaldırılmasına, ikinci bent uyarınca hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın iadesine, 23/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.