Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7688 Esas 2019/2576 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7688
Karar No: 2019/2576
Karar Tarihi: 06.03.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7688 Esas 2019/2576 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2016/7688 E.  ,  2019/2576 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın davacının idaresindeki motorsiklete çarpmasıyla oluşan kazada davacının çeşitli yerlerinden yaralandığını, davalı sürücünün kazada tam kusurlu olduğunu belirterek 7.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
    Davalılar vekili, kazada davacının kusurlu olduğunu, araç maliki olan davalıya husumet yöneltilemeyeceğini, istenen tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 5.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"nun 85 vd. maddeleri gereği, araç işleteni olan davalının zarardan sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına; oluşa ve dosya kapsamına uygun olarak düzenlenen bilirkişi raporundaki kusur oranlarının benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına; manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56. (BK"nun 47.) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 312,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 06/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.