Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10908 Esas 2019/20095 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10908
Karar No: 2019/20095
Karar Tarihi: 06.11.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10908 Esas 2019/20095 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanık hakkında yöneltilen silahla kasten yaralama suçu sebebiyle verilen hükümde, temel cezanın en üst sınırdan belirlenmesinin somut teşdit nedenleri açıklanmadan yapıldığı ve bu sebeple Kanun'a aykırı davranıldığı belirtilerek karar BOZULMUŞTUR. Ayrıca, sanığın suça yardım ettiği iddia edilen diğer sanığın suçta bir rolü olmadığı tanıkların beyanlarıyla doğrulanmış ve bu sebeple mahkumiyet kararı da BOZULMUŞTUR. Kararda, TCK'nin 61. maddesi uyarınca ceza belirlenirken alt ve üst sınırlar arasında orantılılık ilkesinin ve somut gerekçelerin göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, kanun maddeleri bu açıklama doğrultusunda detaylı bir şekilde açıklanmalıdır.

3. Ceza Dairesi 2019/10908 E. , 2019/20095 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında katılana yönelik silahla kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
TCK"nin 61. maddesi uyarınca temel cezalar belirlenirken, söz konusu maddenin 1. fıkrasında 7 bent halinde sayılan hususlar göz önünde bulundurularak ve somut gerekçeler tek tek belirtilmek suretiyle ilgili Kanun maddelerindeki cezaların alt ve üst sınırları arasında TCK"nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi de dikkate alınarak takdir hakkının kullanılması gerektiği halde, denetime imkan verecek şekilde somut teşdit nedenleri izah edilmeden sanık hakkındaki temel cezanın en üst sınırdan belirlenmesi suretiyle, aynı Kanun"un 61. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılana yönelik silahla kasten yaralama suçuna yardım etmeden verilen hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde ise;
Sanık ..."in katılana taşla vurduğuna ve oğlu olan diğer sanık ..."nin kürekle katılanın kafasına vurduğu esnada ona yardım ettiğine ilişkin katılanın beyanı dışında bir delil bulunmadığı gibi tanıklar İlknur ve Naci"nin beyanlarının da aksi yönde olduğu, sanığın katılandan uzak bir mesafede olduğunun tanık beyanları ile sabit olduğu anlaşılmakla sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.