
Esas No: 2022/128
Karar No: 2022/2436
Karar Tarihi: 17.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/128 Esas 2022/2436 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Isparta 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan kısıtlı adayı hakkındaki davada önce İstanbul, Ankara veya İzmir mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesi ile Isparta 3. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkisizlik kararı vermiştir. Ankara 2. Sulh Hukuk Mahkemesi, kısıtlı adayının Türkiye'deki son yerleşim yerinin Isparta olduğu gerekçesiyle kendisinin yetkisiz olduğuna karar vermiştir. Medeni Kanun'un 411. maddesine göre, yetki kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 42. maddesine göre de Türkiye'de yerleşim yeri bulunmayan yabancı hakkında vesayet kararları, ilgili kişinin Türkiye'de sakin olduğu yer veya mallarının bulunduğu yer mahkemesi tarafından verilir. Dosya kapsamından kısıtlı adayın Türkiye'de sakin olduğu yerin Isparta olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Isparta 3. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerekmektedir. Karar, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince oybirliğiyle verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Isparta 3. Sulh Hukuk ve Ankara 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
Isparta 3. Sulh Hukuk Mahkemesince Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 42. maddesi gereğince Ankara, İstanbul veya İzmir mahkemelerinden birinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Ankara 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının Türkiye'deki son yerleşim yerinin Isparta olduğu olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 42. maddesine göre de “Türkiye'de yerleşim yeri bulunmayan yabancı hakkında vesayet, kayyımlık, kısıtlılık, gaiplik ve ölmüş sayılma kararları ilgilinin Türkiye'de sakin olduğu yer, sakin değilse mallarının bulunduğu yer mahkemesince verilir.”
Dosya kapsamından, TC vatandaşlığından çıkan kısıtlı adayının Türkiye'de sakin olduğu yerin “Isparta” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Isparta 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Isparta 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.