Esas No: 2020/9093
Karar No: 2022/2563
Karar Tarihi: 17.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/9093 Esas 2022/2563 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, davalı Hazine vekili ise istinaf başvurusunda bulunmuştur. 6. Hukuk Dairesi'nce yapılan inceleme sonucunda istinaf istemi esastan reddedilmiştir ve hüküm temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan belgelere göre, arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve taşınmazın gerçek bedelinin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazineden tahsil edilmesine karar verilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1007. maddesi, taşınmazın kamu hizmetleri için zorunlu olarak kullanılması sonucunda mülkiyet hakkına zarar verilmesi durumunda, mülkiyet hakkına konu değer kaybının tazmini için hüküm içermektedir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi, istinaf başvurusunun esasen reddedilmesini düzenlemektedir.
HMK'nın 370. maddesi, temyiz incelemesi sonucunda verilen hükmün onaylanması durumunda hükmün kesinleşeceğini belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Giresun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/578 E.- 2019/203K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, dava konusu Giresun İli, Merkez İlçesi, Çaykara Mahallesi 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman olduğundan bahisle Giresun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20.12.2011 tarih, 2009/351 E. - 2011/536 K. sayılı ilamı taşınmazın 34.747,763 m2'lik kısmının tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiği, bu kararın Yargıtay incelemesinden geçerek 19.02.2013 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 20/09/2018 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve taşınmazın gerçek bedelinin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazineden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 17/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
