Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4624 Esas 2020/6281 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4624
Karar No: 2020/6281
Karar Tarihi: 14.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4624 Esas 2020/6281 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir hükümde, sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğu suçuyla hüküm giydiği ve yapılan incelemeler sonucunda usuli işlemlerin kanuna uygun şekilde yapıldığı ve delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirtildi. Bunun sonucunda, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki nedenlerin yerinde görülmediği gerekçesiyle temyiz davasının esastan reddedildiği ve hükmün onaylandığı ifade edildi. Hükümde bahsedilen kanun maddeleri; TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 55, 58/9 ve 63. maddeleri ile 3713 sayılı TMK'nın 5/1 maddesidir.

16. Ceza Dairesi 2020/4624 E. , 2020/6281 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.10.2019 tarih ve 2019/316 - 2019/467 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı TMK"nın 5/1, TCK"nın 62, 53/1-2-3, 55, 58/9, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.