İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14200 Esas 2015/17003 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14200
Karar No: 2015/17003
Karar Tarihi: 03.12.2015

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14200 Esas 2015/17003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kuşadası 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. Sanık Müge, icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçlamasıyla yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın beraatine karar vermiş ancak vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak bu hüküm, avukatlık asgari ücret tarifesindeki düzenlemeye aykırı olduğu için bozulmuştur. Yeniden düzenleme yapılarak vekalet ücretinin Hazineden alınıp sanığa verilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve CMUK’un 321 ve 322. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2013/14200 E. , 2015/17003 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/405264

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Kuşadası 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/06/2011
NUMARASI : 2011/119 Esas, 2011/275 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme nazara alınmadan Hazine yerine katılan aleyhine ve kendisini vekille temsil ettirmeyen sanık Müge yararına da vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "Sanıklar kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden Katılan Kooperatifin AAÜT"ne göre 550 TL vekalet ücreti ödemesine;" ibaresinin "Sanıklardan F.. A.. kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir edilen 550,00 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak kendisine verilmesine," şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.