MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 14.04.2014 tarih, 2013/17107 Esas, 2014/6912 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:


K A R A R


Sair karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de;
.. İcra Müdürlüğü"nün 2013/24 Esas sayılı takip dosyasında . Tüketici Mahkemesi"nin 02.01.2010 tarih, 2008/16 Esas, 2010/281 Karar sayılı alacak ilamı ile alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine toplam 69.371,46 TL alacağın fer"ileri ile tahsili için takip başlatılmış borçluya icra emri 16.01.2013 tarihinde tebliğ edilmiştir. Anılan dosyaya takip dışı ..."ın ... aleyhine yaptığı kambiyo senetlerine mahsus kesinleşmiş takip dosyasından 65.229,36 TL alacak için 15.01.2013 tarihli haciz yazısı gönderilmiş ve aynı gün haciz dosyaya işlenmiştir. Bu tarihten sonra 22.01.2013 tarihinde borçlu ... vekili .. İcra Müdürlüğü"nün 2009/7389 Esas ve 2009/3577 Esas sayılı dosyalarında kendilerinin ..."ndan alacaklı olduklarını bildirerek İcra Mahkemesi"nden takas mahsup talebinde bulunmuştur.
Takas mahsup konusu yapılan .. İcra Müdürlüğü"nün 2009/7389 Esas sayılı dosyası ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe ilişkin olup 13.02.2012 tarihinde taşınmaz satılmış takipte istenebilir halde bulunan alacak tümüyle karşılanamamıştır. Bu dosyadan bakiye alacak (limite kadar) için rehin açığı belgesi alma hakkı 13.02.2012 tarihinde doğmuştur. Belgenin 17.01.2013 tarihinde alınmış olması ilamlı takip alacağının doğduğu tarihe etkili değildir. Bu hali ile söz konusu alacak takas mahsuba konu edilebilir. Ancak takas mahsuba konu alacaklar üzerinde takas mahsup talebinden önce üçüncü kişilerin hacizlerinin bulunması halinde ise bu hacizler dikkate alınarak bakiye alacak kalmış ise bu alacak üzerinden takas mahsuba karar verilir.
Bu durumda dosya alacağı üzerine takas mahsup talebinden önce 65.229,36 TL alacak için uygulanan haciz ve takipte talep olunan 19.738,00 TL vekalet ücreti ile bunun faizi 3.898,39 TL alacağın takas mahsup dışı tutulacağı nazara alındığında icra mahkemesinin takas mahsup talebinin reddine ilişkin karar sonucu itibarı ile doğru olduğundan bu gerekçe ile onanması gerekirken yazılı gerekçe ile onanması doğru olmayıp karar düzeltme isteminin kısmen kabulü gerekmiştir.

SONUÇ: Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 14.04.2014 tarih, 2013/17107 Esas, 2014/6912 Karar sayılı kararının kaldırılmasına mahkeme kararının yukarıda yazılı gerekçe ile ONANMASINA, 19.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.