Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1036 Esas 2019/7735 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1036
Karar No: 2019/7735
Karar Tarihi: 09.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1036 Esas 2019/7735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 30. Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin uyuşturucu ticareti yapması suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Sanık hakkında daha önce aynı suçtan dolayı açılmış ve infaz edilmekte olan herhangi bir tedavi veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının olmadığı belirtilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve kararın gerektiği şekilde verildiği sonucuna varılmıştır. Kararda 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasına atıfta bulunulmuştur. Ayrıca, 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrası da dikkate alınmıştır.

10. Ceza Dairesi 2019/1036 E. , 2019/7735 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR 30. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş ve suç tarihinde infaz edilmekte olan herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanan ve bu tedbirin infazı sırasında yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğundan, bu husus dikkate alınarak yapılan incelemede;
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.