Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7686 Esas 2019/2574 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; müvekkillerinden ... ve ...n"ın müşterek çocuğu, diğer müvekkillerinin kardeşi olan müteveffa..."ın yine davacılardan ..."in sürücüsü olduğu araç içerisinde yolcu olarak bulunduğu sırada, davalıların sürücüsü ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın asli kusuruyla meydana gelen trafik kazası neticesinde vefat ettiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için ayrı ayrı 500,00"er TL maddi, 2.000,00 TL cenaze masrafı, 10.000,00"er TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, kusurun davacı ..."de olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacılar ... ve ... hakkında açılan destek tazminatı davasının reddine, davacı ... hakkında açılan destek tazminatı davasının kabülü ile 500,00 TL destek tazminatının davalılardan ....
yönünden dava tarihi olan 11/10/2010 tarihinden itibaren, diğer davalı ... yönünden olay tarihi olan 02/11/2009 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiz ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... hakkında açılan destek tazminatı davasının kabulü ile 500,00 TL destek tazminatının davalılardan ... yönünden dava tarihi olan 11/10/2010 tarihinden itibaren, diğer davalı ... yönünden olay tarihi olan 02/11/2009 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiz ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 2.000,00 TL cenaze masraflarına ilişkin davanın reddine, davacılardan ... hakkında açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 5.000,00"er TL manevi tazminatın olay tarihi olan 02/11/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ..."dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, davacı ..."in adının gerekçeli karar başlığı ve hükümde ... olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak değerlendirilmesine göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.406,81 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 06/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.