Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/12210 Esas 2017/7291 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12210
Karar No: 2017/7291
Karar Tarihi: 25.10.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/12210 Esas 2017/7291 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2016/12210 E.  ,  2017/7291 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı mallara istinaden düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacı ile müvekkilinin davacıya ait kömürlerin ... ilinde tanıtımı ve satımı için anlaştıklarını, reklam giderlerini davacının ödemesi yönünden tarafların mutabık kaldığını, gönderilen son malların 2. sınıf kalitede olması ve müşterilerin bu yöndeki şikayetleri uyarınca davacıdan mal alımını kestiklerini ve davacının ödemesi gerekip de ödemediği reklam giderlerini alacaktan mahsup edip borcun sıfırlandığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkemece, yapılan yargılama, alınan bilirkişi raporları ve toplana deliller uyarınca, davalı defter ve kayıtlarına göre davalının davacıya takibe konu fatura tarihlerinden sonra 7 adet çekle yapmış olduğu ödeme miktarının 170.000 TL olduğu, çekle yapılan ödemelerin davacı tarafından da kabul edildiği, fatura tarihlerinden sonra yapılan bu ödemelerin hangi borca mahsup edildiğine ilişkin dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı, bu durumda dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6098 sayılı TBK"nın 101 ve 102. maddeleri uyarınca yapılan ödemelerin öncelikle takip konusu faturalara sayılması gerektiği, davalının yapmış olduğu ödeme tutarlarının takibe konu fatura tutarlarını aştığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.