Kasten öldürmeye teşebbüs - olası kast ile yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1003 Esas 2017/3278 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1003
Karar No: 2017/3278

Kasten öldürmeye teşebbüs - olası kast ile yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1003 Esas 2017/3278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, sanık Kemal'in mağdur katılanlara yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs ve olası kastla yaralama suçlarından dolayı cezalandırılmasına karar vermiştir. Mahkeme, sanık müdafiinin haksız tahrik indirimi talebini reddetmiş ve cezayı azaltıcı sebepleri değerlendirerek sanığa 7 yıl 6 ay, 5 ay ve 2 ay 15 gün hapis cezası vermiştir. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi ile ilgili iptal kararının göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulanmış, CMUK'un 326. maddesinin de göz ardı edilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı TCK'nun 82/1-e, 35/2, 62/1, 53/1-2-3
- CMK'nun 307/4. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 62/1, 307/4, 53/1-2-3. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri
- CMUK'un 326. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2016/1003 E. , 2017/3278 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kast ile yaralama
HÜKÜM : 1) 5237 sayılı TCK"nun 82/1-e, 35/2, 62/1, 53/1-2-3, CMK"nun 307/4. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
2) 5237 sayılı TCK"nun 81/1, 35/2, 62/1, 307/4, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
3) 5237 sayılı TCK"nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur katılan ...’ya yönelik olan nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur katılan ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur katılan ...’a yönelik olan olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik indirimi uygulanmasına ve vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a)24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama,
b)1412 sayılı CMUK"nun 326. maddesi yürürlükte bulunduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" ve sanık Kemal"in cezada kazanılmış hakkı nedeniyle yapılan uygulamalarda "CMK"nun 307/4. madde gereğince" ibaresinin çıkarılarak yerlerine "CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.