23. Ceza Dairesi Esas No: 2015/546 Karar No: 2015/1570 Karar Tarihi: 14.05.2015
Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/546 Esas 2015/1570 Karar Sayılı İlamı
23. Ceza Dairesi 2015/546 E. , 2015/1570 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında katılanlar ..., ..., ... ve ..."ya yönelik eylemi nedeniyle verilen mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz isteminin incelenmesinde, Emlakçılık yapan sanığın arsa almak isteyen katılanlara 3. kişilere ait arsaları göstererek pazarlık yaptığı, akabinde tapuda arsa bedellerinin bir kısmını aldığı fakat tapuda son dakika arsalarda haciz çıktığını, satışı sonrasında vereceğini söyleyerek kandırdığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık hakkında katılan ..."a yönelik eylemi nedeniyle verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise; Emlakçılık yapan sanığın katılana arsa satacağını söyleyerek pazarlık yaptığı, pazarlık esnasında 3000TL akabinde tapuda ise 23000TL aldığı, fakat tapuda son dakika arsalarda haciz çıktığını, satışı sonrasında vereceğini söyleyerek kandırdığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın kovuşturma aşamasında zararı kısmen giderdiğine dair beyanı, ve katılanın bu beyanı doğrulaması karşısında, TCK"nın 168/4. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması bakımından katılandan rızası olup olmadığının sorulmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.