16. Ceza Dairesi Esas No: 2020/3037 Karar No: 2020/6278 Karar Tarihi: 14.12.2020
Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3037 Esas 2020/6278 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/157-2019/274 sayılı kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan TCK'nın 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz sonrasında Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı onamıştır. Hüküm gereği dosya Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiş ve ayrıca bir örnek de Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri kullanılmıştır.
16. Ceza Dairesi 2020/3037 E. , 2020/6278 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.11.2019 tarih ve 2019/157 - 2019/274 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesi gereğince reddine, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.