Kasten yaralama - kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1123 Esas 2017/3277 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1123
Karar No: 2017/3277

Kasten yaralama - kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1123 Esas 2017/3277 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağduruna silahla kasten yaralama suçundan 3 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Sanık aynı zamanda yaralamaya teşebbüsten 1100 TL adli para cezasına çarptırılmış, ancak hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Mahkeme, sanığın mağdura yönelik suçunu kabul etmiş, savunmasını ise reddetmiştir. Haksız tahrik ve cezayı azaltıcı sebepler göz önünde bulundurulmuştur. 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için, mahkeme hüküm fıkrasında yer alan bu maddenin uygulanmasını değiştirmiş ve düzeltmiştir.
Uygulanan kanun maddeleri:
- TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri (kasten yaralama için)
- TCK'nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 29, 62, 52. maddeleri (yaralamaya teşebbüs için)
- CMK'nun 231/5. maddesi (hükmün açıklanması geri bırakılması için)
- CMK'nun 231/12. maddesi (itiraz durumunda işlem yapılması için)
- Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı (5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal etmiştir)

1. Ceza Dairesi 2016/1123 E. , 2017/3277 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
..."i yaralamaktan TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
..."i yaralamaya teşebbüsten TCK"nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 1100 TL adli para cezası, CMK"nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ..."ın, mağdur ...’e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan CMK"nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK"nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olması nedeniyle, sanık ... müdafiinin dilekçesi hakkında mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nun mağdur ...’e yönelik olan silahla kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden. CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce ile ONANMASINA, 16/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.