Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2100 Esas 2019/7746 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2100
Karar No: 2019/7746
Karar Tarihi: 18.04.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2100 Esas 2019/7746 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hem görevi yaptırmamak için direnmiş hem de hakaret etmiştir. Mahkeme, sanığın bu eylemlerinin suç olduğunu ve kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Sanığın silah niteliğinde şok cihazı kullanarak gerçekleştirdiği direnme eyleminin TCK'nın 265/4. maddesi uyarınca değerlendirilmesi gerektiği gözetilmemiş olsa da, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı hükme bağlanmıştır. Karar, temyiz davaşının esastan reddiyle onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 265/4. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2017/2100 E. , 2019/7746 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eyleminin kullanımı itibari ile silah niteliğinde şok cihazı kullanılarak gerçekleştirilmesine karşın TCK"nın 265/4. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de; aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.