Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/6984 Esas 2018/1280 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1992 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında Mustafakemalpaşa ilçesi, ... köyü 106 ada 56 parsel sayılı taşınmaz 8.543,31 m² yüzölçümüyle ve koru niteliğiyle 1937 tarih 202 nolu vergi kaydına dayalı şekilde dava dışı ...adına tespit edilmiş, 2005 yılında satış yolu ile davalı adına tescil edilmiş olup halen davalı adına kayıtlıdır.
Davacı Hazine vekili; asliye hukuk mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle;...köyü 106 ada 56 sayılı parselin evveliyatı ve eylemli durumunun orman olduğu ve zilyetlikle kazanılamayacak yerlerden olduğundan davalı adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 sayılı Kanunun göre 1944 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. 1993’de yapılan eski tahdidin aplikasyonu ve 2/B madde çalışmaları kesinleşmeden iptal edilmiştir. Daha sonra 24/01/2008 tarihinde ilân edilip eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen ilk orman kadastrosunun aplikasyonu ve herhangi bir nedenle dışarıda kalmış ormanların kadastrosu ve 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması vardır.
Yörede, genel arazi kadastro çalışmaları 26.01.1994 tarihinde kesinleşmiştir.
Dosya kapsamından, davanın açılmasından sonra 24/01/2008 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu nedeniyle davanın aynı zamanda orman kadastrosuna itiraza dönüştüğü anlaşılmaktadır. 6831 sayılı Orman Kanunun 11. maddesinde, orman kadastro komisyonlarınca düzenlenen tutanakların askı suretiyle ilânının, ilgililere şahsen yapılan tebliğ hükmünde olduğu, tutanak, harita ve kararlara karşı, askı tarihinden itibaren 6 ay içinde kadastro mahkemelerine, kadastro mahkemesi olmayan yerlerde, kadastro davalarına bakmakla görevli mahkemeye müracaat edebilecekleri belirtildiğinden, davaya bakma görevi kadastro mahkemesine aittir. Görev hususu, kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olup, yargılamanın her aşamasında re"sen de gözönüne alınması gerektiğinden, mahkemece tapu iptal ve tescil istemine ilişkin davanın, dosyadaki tüm belgelerin fotokopileri alınıp geçici dosya oluşturularak, elde tutulması, orman kadastrosuna itiraz davası yönünden tefrik kararı verildikten sonra mahkemenin görevsizliğine ve dava dosyasının görevli kadastro mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 21/02/2018 günü oy birliği ile karar verildi.