Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8442 Esas 2022/2542 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; Zeytinada Köyü, 5213 m2 yüzölçümlü 3245 parsel sayılı taşınmaz davacı adına kayıtlı iken Gazipaşa AHM’nin 2004/283 E. - 2005/135 K. sayılı ilamıyla tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın 23.02.2006 tarihinde kesinleştiği, 650 m2 yüzölçümlü 3126 parsel sayılı taşınmaz davacının babası adına kayıtlı iken Gazipaşa AHM’nin 2004/293 E. - 2005/145 K. sayılı ilamıyla tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın 02.06.2006 tarihinde kesinleştiği, 4738 m2 yüzölçümlü 3130 parsel sayılı taşınmaz davacı adına kayıtlı iken Gazipaşa AHM’nin 2004/288 E. - 2005/140 K. sayılı ilamıyla tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın 13.03.2006 tarihinde kesinleştiği, 1113 m2 yüzölçümlü 3122 parsel sayılı taşınmaz davacının adına kayıtlı iken Gazipaşa AHM’nin 2004/257 E. - 2005/114 K. sayılı ilamıyla tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın 02.06.2006 tarihinde kesinleştiği, 2200 m2 yüzölçümlü 3124 parsel sayılı taşınmaz davacının babası adına kayıtlı iken Gazipaşa AHM’nin 2004/294 E. - 2005/146 K. sayılı ilamıyla tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın 02.06.2006 tarihinde kesinleştiği, 1463 m2 yüzölçümlü 3125 parsel sayılı taşınmaz davacı adına kayıtlı iken Gazipaşa AHM’nin 2004/292 E. - 2005/144 K. sayılı ilamıyla tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın 23.02.2006 tarihinde kesinleştiği, 4525 m2 yüzölçümlü 3121 parsel sayılı taşınmaz davacının babası adına kayıtlı iken Gazipaşa AHM’nin 2004/259 E. - 2005/116 K. sayılı ilamıyla tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın 02.06.2006 tarihinde kesinleştiği, 2275 m2 yüzölçümlü 3116 parsel sayılı taşınmaz davacının annesi adına kayıtlı iken Gazipaşa AHM’nin 2004/274E. - 2005/129 K. sayılı ilamıyla tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın 02.06.2006 tarihinde kesinleştiği, 1963 m2 yüzölçümlü 3119 parsel sayılı taşınmaz davacının babası adına kayıtlı iken Gazipaşa AHM’nin 2004/260 E - 2005/117 K. sayılı ilamıyla tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın 02.06.2006 tarihinde kesinleştiği, 825 m2 yüzölçümlü 3113 parsel sayılı taşınmaz davacının babası adına kayıtlı iken Gazipaşa AHM’nin 2004/258 E. - 2005/115 K. sayılı ilamıyla tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın 02.06.2006 tarihinde kesinleştiği, 4813 m2 yüzölçümlü 3110 parsel sayılı taşınmaz davacı adına kayıtlı iken Gazipaşa AHM’nin 2004/270 E. - 2005/125 K. sayılı ilamıyla tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın 23.02.2006 tarihinde kesinleştiği, 1100 m2 yüzölçümlü 3114 parsel sayılı taşınmaz davacının annesi adına kayıtlı iken Gazipaşa AHM’nin 2004/273 E. - 2005/128 K. sayılı ilamıyla tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın 02.06.2006 tarihinde kesinleştiği,eldeki davanın 05.07.2013 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerle, kararın dayandığı gerekçelere arazi niteliğindeki dava konusu taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve taşınmazların gerçek bedelinin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazineden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 17/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.