Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7809 Esas 2019/7745 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7809
Karar No: 2019/7745
Karar Tarihi: 18.04.2019

Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7809 Esas 2019/7745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bilgisayarındaki D sürücüsünde çocukların da kullanıldığı müstehcen içerikli görüntüler bulundurduğu gerekçesiyle müstehcenlik suçundan mahkum edilmiş ve TCK’nın 226/3. maddesi kapsamında cezalandırılmamıştır. Karar temyize götürülmüştür ancak temyiz isteği reddedilmiştir. TCK’nın 53/1-b maddesi Anayasa Mahkemesinin iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında re’sen uygulanabileceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 226/3. maddesi: \"Müstehcenlik amaçlı eserlerin üretilmesi, satılması veya yayılması”
- TCK’nın 53/1-b maddesi: \"Anayasa Mahkemesince iptal edilen kanun hükümlerinin infazında re’sen uygulanacak hükümler”

18. Ceza Dairesi 2017/7809 E. , 2019/7745 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen müstehcenlik eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığa ait bilgisayarın Hard Diskinin D sürücüsü içerisinde, çocukların da kullanıldığı müstehcen içerikli görüntüler bulunduğuna dair 01/02/2011 tarihli tespit tutanağı karşısında, sanık hakkında TCK’nın 226/3. maddesinin son cümlesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK’nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E-2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında re’sen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.