Esas No: 2021/8145
Karar No: 2022/2584
Karar Tarihi: 17.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/8145 Esas 2022/2584 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davalı idare vekilinin istinaf başvurusunun süresinde olmadığı gerekçesiyle verilen 16/12/2020 tarihli ek kararın istinaf istemini esastan reddeden ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi kararı, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. İstinaf başvurusunun süresinde yapılmadığı anlaşıldığı için davalı idare vekilinin istinaf talebinin reddi hakkında verilen kararın esastan reddine dair kararın ise isabetsizlik görülmemiştir. Kararda, HMK'nın 345. ve 370. maddeleri de belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, yapılan istinaf başvurusunun süresinde olmadığından redde ilişkin olarak verilen 16/12/2020 tarihli ek kararına karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 3 . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 16/12/2020 tarihli ve 2015/459 Esas 2020/676 Karar sayılı ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince istinaf başvurusunun süresinde olmadığından reddine ilişkin olarak verilen 16/12/2020 tarihli ek kararına karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davalı idare vekiline gerekçeli karar 23/11/2020 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı idarece karar 16/12/2020 tarihinde harç yatırılarak istinaf edildiğinden istinaf başvurusunun HMK'nın 345. maddesi gereğince 2 haftalık süre içinde yapılmadığı anlaşılmakla davalı idare vekilinin istinaf talebinin süresinde olmadığından, istinaf başvurusun reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen 16/12/2020 tarihli ek karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesine isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
