Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7409 Esas 2020/5377 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7409
Karar No: 2020/5377
Karar Tarihi: 11.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7409 Esas 2020/5377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçlamasıyla mahkumiyetine karar verilmiş ve temyiz istemi reddedilmiştir. Temyiz başvurusunun süresi geçirildiği gerekçesiyle talebin reddi, usul ve yasaya aykırı olarak değerlendirilmiştir. Sanığın üzerine atılı suçun dosyadaki delillere dayanarak sabit olduğu düşünülmüş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 157/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri kullanılmıştır. 157/1, dolandırıcılık suçunu; 52/2-4, dolandırıcılıkta hileli davranma şekillerini; 53, nitelikli dolandırıcılık hallerini düzenlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2018/7409 E. , 2020/5377 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Asıl karar:TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Ek karar: Temyiz isteminin reddi

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ile temyiz isteminin reddine dair ek karar, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, yüzüne karşı 19/06/2018 tarihinde verilen hükmü, 21/06/2018 havale tarihli dilekçesi ile süresinde temyiz ettiği halde, mahkemece temyiz talebinin süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle temyiz talebinin redddine karar verildiği anlaşılmakla, usul ve yasaya aykırı olan mahkemenin 25/07/2018 tarih, ...karar sayılı ek kararı kaldırılarak ve sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığın, katılanın iş yerinden flash bellek, DVD vb. mallar satın alma hususunda katılan ile anlaştığı, araca yüklenen malların sanığın götürdüğü bir depoya boşaltıldığı, sanığın, katılan ve beraberindeki kişileri mal bedelini ödemek için kendi dükkanına götürme teklifinde bulunduğu ve bir müddet dolaştırdığı, katılanın şüphelenmesi üzerine tekrar depoya döndükleri, deponun kapısını açan sanığın deponun boşaltılmış olduğunu görmesi üzerine olay yerinden kaçmaya başladığı ve katılan tarafından yakalandığının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.