MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı mallara istinaden düzenlenen fatura bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılamaya göre, icra takip dosyasının yetkisizlik kararı ile... İcra Müdürlüğü"ne gönderildiği, itirazın iptali davasının... İcra Müdürlüğü"nde yürütülen takip dosyasına yönelik olarak açılması gerekirken davaya konu edebilecek bir takip dosyası bulunmadığından dava şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptaline konu icra dosyasında davalı borçlu tarafından icra dairesinin yetkisine yönelik yapılan bir itiraz bulunmamaktadır. Her ne kadar İcra Müdürlüğünce 12.02.2014 tarihinde dosyanın yetkili... İcra Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş ise de, 18.02.2014 tarihli karar ile borçlunun yetkiye itirazının olmadığı gerekçesiyle dosyanın... İcra Müdürlüğüne gönderilmesi talebinin reddine karar verilmiştir. Bu durumda mahkemece, işin esasına girilerek yargılamaya devam edilmesi gerekirken dosyanın... İcra Dairesine gönderildiği için davaya konu edebilecek bir takip dosyasının bulunmadığı yönündeki gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.