Esas No: 2021/6081
Karar No: 2022/2515
Karar Tarihi: 17.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/6081 Esas 2022/2515 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kısa Özet:
Bu dava, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Davalı idare vekili, ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf başvurusunda bulunmuş ve istinaf başvurusu kısmen kabul edilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulması kararı verilmiştir. Dava konusu taşınmaza, 1983 tarihinden önce el atıldığı gözetilerek maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi: bu madde, arazi niteliğindeki taşınmazların değer biçilmesinde gelir metodu esas alınarak değer biçileceğini belirtmektedir.
- HMK'nın 353/1-b-2 maddesi: bu madde, istinaf başvurusunun kısmen kabul edilerek kararın düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulması gerektiğini belirtmektedir.
- HMK'nın 370. maddesi: bu madde ise, hükümlerin kesinleştiğini ve uygulanacağını belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce istinaf isteminin kısmen kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmak suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara karşı; davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce kısmen kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki ... İli, Döşemealtı İlçesi, Çıplaklı Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca kabul edilerek dava konusu taşınmaza davalı idarece 1983 tarihinden önce el atıldığı gözetilerek maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden, düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasında isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 17/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
