MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, hibe, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 137 ada 9, 10, 11, 138 ada 4, 5, 6 parsel sayılı sırasıyla 6.905.63, 742.19, 2.504.90, 22.880.72, 4.059.62, 8.452,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 137 ada 9 parsel ... adına; 137 ada 10 parsel ... adına; 137 ada 11 parsel ... adına; 138 ada 4 parsel eşit hisselerle ... ve müşterekleri adına; 138 ada 5 parsel ... adına ve 138 ada 6 parsel ise ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına ve miras yolu ile gelen hakka dayanarak, kadastro tespitlerinin iptali ve taşınmazların ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davacılar ... ve ... tarafından, davalılar ... ve arkadaşları aleyhine, kadastro tespitinden önce Asliye Hukuk Mahkemesinde el atmanın önlenmesi istemiyle açılmış olan ve çekişmeli 137 ada 9, 10, 11, 138 ada 4, 5, 6 parsel sayılı taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılan dava dosyası da eldeki dosya ile birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda dava konusu taşınmazların hüküm yerinde gösterilen payları oranında ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve arkadaşları vekili ile davalılar ..., ..., ... ve ... tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.