Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4773 Esas 2021/297 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4773
Karar No: 2021/297
Karar Tarihi: 19.01.2021

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4773 Esas 2021/297 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın Mersin Hal Kompleksi'nde bulunan iş yerinin önündeki açık alana park ettiği elektrikli bisikleti çalması nedeniyle hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak dikkat edilmesi gereken hususlar olduğu ifade edilerek, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 maddesinde düzenlenen suçun sanığın eylemine uymasına rağmen, 142/1-e maddesi uyarınca fazla ceza tayini yapıldığına dikkat çekilmiştir. Ayrıca, 02.12.2016 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanan ve aynı tarih itibarıyla yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi uyarınca, sanığın eylemine uyan suçun uzlaştırma kapsamına alındığı ve bu nedenle uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Bu sebeplerden dolayı sanık müdafinin temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ve kararın bu nedenlerden dolayı bozulmasına karar verildiği belirtilmiştir. Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları ise verilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/4773 E. , 2021/297 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E 2015/85 K sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Sanığın, müşteki ...’ün Mersin Hal Kompleksi içerisinde bulunan suça konu iş yeri önündeki açık alana kontak anahtarını üzerinde bırakarak park ettiği elektrikli bisikletini çalması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 141/1 maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 142/1-e maddesinden uygulama yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2) 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup sanığın eylemine uyan, TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.