Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/13838 Esas 2020/963 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13838
Karar No: 2020/963
Karar Tarihi: 16.01.2020

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/13838 Esas 2020/963 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kaçma suçundan dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 292/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, tekerrüre esas alınan bir kararda tekerrür hükümlerinin uygulanmadığından dolayı, cezanın birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiği gözetilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararı, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 292/1 maddesi: \"Hükümlü ya da tutuklunun kaçması halinde, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası verilir.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 maddesi: \"Bir suçun birden çok işlenmesi hâlinde, hükümlüye ayrı ayrı cezalar verilir.\"
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi: \"Yüksek mahkemece, kanunda belirtilen hallerde, hüküm veren mahkeme kararları bozulabilir.\"

8. Ceza Dairesi 2019/13838 E. , 2020/963 K.

"İçtihat Metni"

Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 292/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın cezasının 5237 sayılı Kanun’un 58/6. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/09/2018 tarihli ve 2017/316 esas, 2018/526 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, sanığın Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/09/2018 tarihli kararı ile yazılı şekilde karar verilmiş ise de, tekerrüre esas alınan Iğdır Ağır Ceza Mahkemesinin 19/11/2015 tarihli ve 2015/225 esas, 2015/286 sayılı kararı ile sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı, bu halde anılan ilâmın tekerrüre esas alınarak sanığın cezasının birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 29.05.2019 gün ve 7792 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.06.2019 gün ve KYB/2019/60600 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiş ise de; ikinci kez tekerrür uygulamasına esas alınan ilamda tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı anlaşılmakla, hükümlü hakkında 5275 sayılı Kanun"un 108/3. maddesi uyarınca ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin gün, 2017/316 Esas 2018/526 sayılı Kararının CMK.nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, hükümdeki sair hususların aynen muhafazasına, ancak; hükmün 8. fıkrasında yer alan “ikinci kez” ibaresinin çıkarılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı"na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 16.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.