Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15196 Esas 2018/1895 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15196
Karar No: 2018/1895
Karar Tarihi: 05.03.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15196 Esas 2018/1895 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların sahte fatura düzenlemek suçlamasıyla yargılandığı davanın bozma kararına uyularak yapılan yargılamasında, suç tarihleri itibariyle yürürlükte bulunan kanun maddelerine göre ceza verilemeyeceği sonucuna ulaştı. Sanıkların lehine olan olağanüstü dava zamanaşımının 31.12.2004 tarihine kadar gerçekleştiği belirtilirken, 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçlaması için ise en aleyhe kabul edilebilecek zamanaşımının 31.12.2005 tarihine kadar olduğu tespit edildi. Bu nedenle, Mahkeme kararı gereği, davanın gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri
- 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 102/4, 104/2. maddeleri
- 5237 sayılı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/15196 E. , 2018/1895 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle bile 31.12.2004 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği, “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun ise suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının en aleyhe kabulle bile 31.12.2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye
dayanılarak sanıklar hakkındaki açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.