Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7704 Esas 2019/2567 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkil 10/11/2013 tarihinde ... sevk ve idaresindeki araç ve işleteni davalı olan sevk ve idaresindeki aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını belirterek 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 10/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 1.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 10/11/2013 tarihinden işleyecek yasal faizi davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 16,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 06/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.