MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir.Ancak;
Dairemiz bozma ilamı öncesi verilen ilk kararda yapı bedeli olarak 7680,00 TL’ye hükmedildiği ve bu hususun bozmaya konu edilmediği gözetildiğinde bu durumun davacı idare yönünden usuli müktesep hak oluşturduğu gözetilmeden, 15909,60 TL"ye hükmedilmesi gerekirken bozma sonrası düzenlenen ve hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporundaki 14.460,00 TL yapı bedeli esas alınarak fazla bedele hükmedilmesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1. bendinden (22.689,60) rakamlarının çıkarılmasına, yerine (15.909,60) rakamlarının yazılmasına,
b)6. bendinden (2.644,11) rakamlarının çıkarılmasına, yerine (1.853,72) rakamlarının yazılmasına,
c)7. bendinden (18,98) rakamlarının çıkarılmasına, yerine (59,85) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA,13/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.