Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/13886 Esas 2017/1109 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13886
Karar No: 2017/1109
Karar Tarihi: 04.05.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/13886 Esas 2017/1109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığın müştekiye ait 200 TL değerindeki cep telefonunu yağmalaması şeklinde gerçekleşen olayda, malın değerinin azlığı kavramının koşulları bulunmadığı için cezadan indirim yapılması yasal değildir. TCK'nın 53. maddesi ise Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için infazda bu hususun gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın savunmalarını reddederek, usul ve yasaya uygun bulduğu hükmü onamıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 150. maddesi
- Türk Ceza Yasası'nın 53. maddesi

6. Ceza Dairesi 2014/13886 E. , 2017/1109 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5237 sayılı TCY.nın 150. maddesinin 2. fıkrasındaki “malın değerinin azlığı” kavramının, Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alabilme olanağı varken, değer olarak gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden,sanığın müştekiye ait ikinci el fiyatı 200 TL olan cep telefonunu yağmalaması şeklinde gerçekleşen somut olayda koşulları bulunmadığı halde, 150. maddenin 2. fıkrasına sevk amacının dışında yorumlar getirilerek cezadan indirim yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53.maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK’nın 302/1 maddesi gereğince reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.