MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 15/12/2014 tarih, 2014/23630 Esas - 2014/30370 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Dairemizin bozma kararında belirtildiği üzere hükme esas alınan rapor hüküm kurmaya elverişli olmadığından mahkemece yeniden aldırılacak bilirkişi raporunda takibe konu çekin keşide tarihi ile çek miktarı üzerindeki tahrifat iddialarıyla ilgili olarak paraf imzaların keşideciye ait olup olmadığının tespiti, paraf imzaların keşideciye ait olmadığının tespiti halinde de tahrifattan önceki çek keşide tarihi ve çek miktarının belirlenmesi gerekmektedir.
Buna göre; düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK"nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK"nun 366. ve HUMK"nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 74,80 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 04/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.