MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında mala zarar verme ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen Çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun"un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinaf kanun yoluna tabi olduğu, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 19.03.2019 tarihinde açıklandığı, suça sürüklenen çocuk açısından dosyanın daha önceden Yargıtay incelemesinden geçmediği, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı Kanun"un 8/1. fıkrasının uygulanma koşullarının bulunmadığı ve hükmün CMK"nun 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, esası incelenmeyen dosyanın mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II-Sanık ... müdafiinin beraat kararına karşı temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin gerekçeli kararı yalnızca vekalet ücreti yönünden temyiz etmesi nedeniyle yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme eylemlerinden cezalandırılması talebi ile iddianame düzenlendiği, yapılan yargılama neticesinde sanığın hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine karar karar verildiği Dairemizin 30.05.2018 tarihli ilamı ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının onanmasına, mala zarar verme suçundan kurulan hükmün ise bozulmasına karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.02.2013 tarih ve 2011/5-137 Esas ve 2013/58 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere aynı davada yargılandığı bir suçtan beraat eden, diğer suçtan ise mahkum olan sanık hakkında, müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, beraat ettiği suç açısından vekalet ücretine hükmedilmesine gerek olmadığının ve bozma sonrası sanık müdafiinin duruşmalara katılmadığının anlaşılması karşısında; sanık lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinden bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 03.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.