Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/7550 Esas 2017/5392 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Davacı tarafından açılan manevi tazminat davasına yönelik Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesince 2015/281 esas, 508 karar 1.10.2015 tarihli hüküm ile görevsizlik kararı verilmiş ve bu görevsizlik kararında, Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 331/2. maddesi uyarınca davalı lehine vekalet ücreti hakkında görevli mahkemece değerlendirme yapılmasına hükmedilmiştir. Görevli mahkemece, ön inceleme tutanağı imzalanmadan görevsizlik kararı verildiği de gözetilerek karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, bu konuda hüküm kurulmaması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
2- Davacının manevi tazminat davasının reddine karar verildiği halde kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken bu konuda hüküm kurulmaması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.05.2017 (Per.)