MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ...İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 15, 18 ve 20 parsel sayılı 359.65, 141.93 ve 77.91 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü oldukları tutanakların beyanlar hanesinde belirtilerek, sırasıyla ...,... ve ... adlarına, 105 ada 17 parsel sayılı 130.39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu gerekçesiyle ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların 1/2 hissesinin murisi ... ’dan intikalen kendisine ait olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, çekişmeli 105 ada 15, 17, 18 ve 20 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm davacı ... mirasçılarından ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.