MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...’un maliki ve paydaşı olduğu ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ada ..., ... , ..., ..., ..., ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ... parsel sayılı taşınmazları erkek çocukları olan davalılara ölünceye kadar bakma akdiyle devrettiğini, davalıların sözleşmenin gereklerini yerine getirmediklerini, mirasbırakanın taşınmaz satmaya ihtiyacı olmadığını ileri sürerek sözleşmenin muvazaa nedeniyle geçersizliğinin tespitine, davalılar adına olan tapu kayıtlarının miras payı oranında iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiş, aşamada davalılar adına kayıtlı olan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ada ... parsel, ... ada ..., ..., ... ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar ile ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar yönünden davalıların davayı kabul etmeleri nedeniyle karara bağlanmak üzere eldeki davadan tefrik edilmiştir.
Davalılar, adlarına kayıtlı taşınmazlar yönünden davacının veraset ilamındaki payı oranında davayı kabul ettiklerini, dava dışı kişilere devredilen taşınmazlar yönünden davanın husumetten reddini savunmuşlardır.
Mahkemece üçüncü kişilere devredilen ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...(ifraz ile ..., ... ve ... parseller), ... parsel, ... ada ... parsel ile ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar yönünden muvazaa iddiası davalılar tarafından kabul edildiğinden 100.000,00 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş, anılan karara karşı davalıların istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince esastan reddedilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.707.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan payları oranında alınmasına, 29.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.