Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/19821 Esas 2015/4620 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının bozulmasına dair 01.04.2013 tarih, 2013/3802 Esas, 2013/4714 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:


K A R A R

Mahkemece toplanan delillere göre: dava konusu araçların davacı adi şirket adına kayıtlı olmayıp, ortaklar adına ayrı ayrı kayıtlı olduğu, haczin usul ve yasaya uygun bulunduğu, araçların adi ortaklığa ait olduğu yönünde trafik kaydı, ruhsat, fatura, vb. güçte bir delilin sunulamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı adi ortaklık vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairemiz tarafından verilen 01.04.2013 gün, 3802-4714 sayılı kararla, Mahkemece duruşmalı inceleme yapılarak, dava konusu araçların kimin adına kayıtlı olduğunun, adi ortaklığa ait olup olmadığının araştırılması, adi ortaklığa ait olanlar yönünden de haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği belirtilerek oy çokluğuyla bozma kararı verilmiştir.
Muhalefet şerhinde ise; Mahkemece duruşmalı inceleme yapıldığı, araçların adi ortaklık adına kayıtlı olmadığının tespit edildiği, haciz kararının yerinde olduğu, sunulan delillerin de mahcuzların adi ortaklığa ait olduğunu kanıtlamaya elverişli olmadığı gerekçeleri ile hükmün onanması gerektiği belirtilmiştir.
Dava konusu araçların sicil bilgilerinde adi ortaklığa ait olduğu yönünde açık bir kayıt bulunmamaktadır.
Haciz, adi ortaklığın fiilen kullanımında bulunan bir yer ya da şantiyede yapılmamış olup trafik kayıtlarına konulmuştur.
Diğer yandan adi ortaklık sözleşmesindeki sermaye tutarı ile 20 aracın alınması genel yaşam deneyi kuralları ile bağdaşmamaktadır.
Dairemize ait bozma kararının kaldırılarak hükmün onanması gerekmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin tashihi karar itirazlarının kabulüyle bozma kararının kaldırılmasına,


davacı üçüncü kişi adi ortaklık vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile 6,55 TL"nin temyiz eden davacıdan alınmasına ve 50,45 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 19.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.