Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/2351 Esas 2012/6863 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2351
Karar No: 2012/6863

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/2351 Esas 2012/6863 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı Hazine Müsteşarlığına karşı açılan bir dava, tasarrufu teşvik kesintilerinin ilgililerin iradeleri dışında idare tarafından yapıldığı ve konunun kamu hukuku alanına ilişkin olduğu için idari yargı yerinin görevinde olduğu gerekçesiyle reddedilmelidir. Ancak mahkeme, bu durumu göz ardı ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Bu nedenle Yargıtay, kararı bozmuştur.
Kanunlar: 3417 sayılı Kanun, 4853 sayılı Kanun.

22. Hukuk Dairesi 2011/2351 E. , 2012/6863 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kocaeli 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2011
NUMARASI : 2010/435-2011/192

Davacı, tasarruf teşvik ve nema alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm davalı avukatı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tasarrufu teşvik kesintisi ve katkı paylarının 3417 ve 4853 sayılı Kanunlar gereğince ilgili banka hesabına yatırılmaması nedeniyle tasarrufu teşvik ve nema alacağının davalı Hazine Müsteşarlığından tahsiline karar verilmesi isteğine ilişkindir.
Resmi Gazete"nin 14/10/2011 gün ve 28084 mükerrer sayısında yayımlanan Uyuşmazlık Mahkemesinin 20/12/2010 tarih ve 156-328 sayılı kararında da belirtildiği üzere, tasarrufu teşvik kesintilerinin ilgililerin iradeleri dışında, idarenin kamu gücü kullanılarak yapılması, konunun kamu hukuku alanına ilişkin olması gözetildiğinde, tasarruf kesintisi, kurum katkısı ve nemaların tahsili istemiyle anılan idarelere karşı açılan davaların görüm ve çözümünde idari yargı yeri görevlidir. Görev hususu dava şartlarından olup, yargılamanın her aşamasında mahkemece re"sen dikkate alınmalıdır. Bu durumda, yargı yolu nedeni ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek hüküm kurulmuş olması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.