Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11513 Esas 2019/15339 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11513
Karar No: 2019/15339
Karar Tarihi: 24.10.2019

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11513 Esas 2019/15339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığa duruşma günü bildirir tebligat yapılmadığı için savunma hakkı kısıtlanmıştır. Bu durum, suçun uzlaşma kapsamına alınmasıyla birlikte yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna yol açmıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesi uyarınca suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca ise suçun işlendiği tarih ile yürürlükte bulunan kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanunun uygulanacağı belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/11513 E. , 2019/15339 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında atılı suçtan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi sebebiyle yeniden ele alınan yargılama dosyasında, sanığa usulüne uygun duruşma gününü bildirir tebligat yapılmaması sebebi ile sanığın duruşmalardan haberi olmadan hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satun alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.