Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6559 Esas 2019/2564 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 20/08/2014 tarihinde meydana gelen ölümlü trafik kazasında davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ve diğer davalı ... Makine Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketine ait ... plakalı aracın çarpması sonucu, müvekkillerinin babası olan ..."ın hayatını kaybettiğini; 1.000,00 TL maddi, müvekkillerinin her biri için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar ... ve Onur Makine San. Tic. Ltd. Şti. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Genel Sigorta A.Ş. vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın maddi tazminat yönünden reddine; manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 06/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.